Напишете дума/думи за търсене

След близо 9 години: Няма виновни за смъртта на родилката Поли, оправдаха трима лекари

Родителите на Поли Димова се грижат за дъщеря й, която скоро ще стане на 9. Снимка: Елена Фотева

Хирургът Александър Маджуров и акушер гинеколозите Сияна Драгнева и Нина Добрева са невинни по обвинение за причиняване смърт по непредпазливост на родилката Полина Димова. Това става ясно от Решение на Апелативен съд Бургас, с което се потвърждава оправдателната присъда на първа инстанция.

Полина Димова почина на 03.02.2008 г. в МБАЛ Бургас 20 дни след като ражда момиченце. Малката се отглежда от родителите й.

По делото са извършени няколко експертизи, но второинстанционният съд е приел изводите на експертите от последната експертиза, според която вероятното място на първична инфекция е назофаринкса. Магистратите намират, че това  е "пълно, непротиворечиво, научно обосновано и базиращо се на доказателствената съвкупност и категоричното становище, че сепсисът не е тръгнал от матката и тя не е първичното септично огнище”.

Всички вещи лица, общо 7 лекари – акушер – гинеколози, хирурзи и патолози, са единодушни, че причината за смъртта на родилката Поля Димова е било заболяването й стрептококов сепсис, което през целия период на развитието си не е имало ясна клинична изява, твърде късно е било диагностицирано и поради липсата на своевременно и адекватно антибиотично лечение е довело в развитието си до мултиорганна недостатъчност.

Експертите считат, че извършената на 02.02.2008г. оперативна интервенция не е могла да спаси живота на пациентката, дори и при по-радикална гинекологична операция – хистеректомия, а при осъществяване на оперативните процедури един ден по-рано – на 01.02.2008г., не може категорично да се заключи, че фаталният изход е могъл да бъде избегнат.

Затова и тримата обвиняеми лекари са признати за невинни.

Ето хронологията на съдебното дело, което се точи с години:

С присъда от 19.05.2014 г. Окръжен съд – Бургас е признал хирургът Александър Маджуров и акушер –гинеколозите Сияна Драгнева и Нина Добрева за невинни и ги е оправдал по повдигнатите им обвинения.

Постановената присъда е била обект на въззивен прокурорски протест и жалба от страна на поверениците на частните обвинители.

При първото въззивно производство апелативният съд е назначил и изслушал арбитражна тройна съдебно – медицинска експертиза с участието на трима лекари специалисти по акушерство и гинекология, хирургия и съдебна медицина.

С Решение от 30.07.2015 год. въззивната инстанция е потвърдила оправдателната присъда на Бургаския окръжен съд.

След касационен протест на прокуратурата и касационна жалба на частните обвинители ВКС с решение от 30.12.2015 г. отменя въззивното решение и връща делото за ново разглеждане от друг състав на БАС с указания за назначаване на нова повторна тройна съдебно- медицинска експертиза, с участието на вещи лица – акушер- гинеколог, коремен хирург и съдебен лекар.

В съдебно заседание при повторното разглеждане на делото представителят на АП заявява, че присъдата е постановена при допуснати съществени процесуални на правила, решаващия съд е необосновано е кредитирал заключенията на петорната повторна съдебномедицинска експертиза и е игнорирал изводите на първия екип от вещи лица. Прокурорът оспорва последната повторна тройна съдебномедицинска експертиза и настоява съдът да отмени присъдата и да се постанови нова, с която да признае лекарите за виновни и да им наложи условни наказания, каквито са били поискани пред ОС–Бургас.

Адвокат Сава Каров, който представлява родителите на Поли, подкрепи становището на прокуратурата по отношение на д-р Маджуров и д-р Драгнева.

Защитниците на подсъдимите медици пледираха за потвърждаване на атакувания съдебен акт. В последната си дума и тримата лекари заявихя, че не се чувстват виновни и молят да бъде потвърдена оправдателната присъда.

Според въззивния състав първоинстанционният съд е направил законосъобразен и обоснован правен извод, че не са доказани предявените срещу подсъдимите д-р Маджуров, д-р Драгнева и д-р Добрева обвинения за причиняване на смърт по непредпазливост поради незнание или немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност.

Становището и на втората инстанция е, че не е доказано по несъмнен и категоричен начин, че тримата лекари са извършили деянието, в което са обвинени.

Решението на Апелативен съд Бургас може да се обжалва или протестира пред ВКС.

ПОКАЖИ КОМЕНТАРИТЕ